La juez del 'Caso Perín' aplaza la declaración del vicealcalde y amplía las investigaciones

Pide más papeles para acreditar si la parcela estaba en monte o en núcleo rural, como sostienen Guillén y su sucesor, Joaquín Segado 09.01.10 - 01:00 - JOSÉ ALBERTO GONZÁLEZ CARTAGENA. / la Verdad El 2010 llega con nubes para el vicealcalde de Cartagena, Agustín Guillén, imputado por un presunto delito de prevaricación administrativa durante su época de concejal de Urbanismo. La juez que investiga la autorización dada por Guillén al marido de la ex asesora municipal de Artes Plásticas Lolo Galindo para construir una casa en un paraje de Perín decidió ayer suspender la toma de declaraciones prevista para la próxima semana y ampliar las pesquisas. Y lo hará tanto en el Ayuntamiento como en la Comunidad Autónoma, según ha sabido 'La Verdad' de fuentes del caso. La titular del Juzgado de Instrucción 3 tenía previsto tomar testimonio a Guillén el próximo martes junto con una funcionaria del Ayuntamiento también imputada por el mismo asunto. Durante la semana iban a declarar también como testigos varios empleados municipales, pero tras revisar el expediente considera que es necesario recabar nuevos documentos. Los responsables municipales y del área de Medio Ambiente de la Comunidad han sostenido que el terreno donde el esposo de Galindo, José Luis Botella, quería construir una casa (como promotor, porque la parcela no es de su propiedad) está catalogada en el Plan General Urbano de Cartagena como suelo no urbanizable, pero se encuentra dentro del núcleo rural de Perín. Por esa razón, a pesar de que la zona está afectada por la normativa regional del Plan de Ordenación de Recursos Naturales de La Muela y Cabo Tiñoso (PORN), las administraciones autorizaron la edificación de una casa unifamiliar. Sin embargo, ni la juez ni la Fiscalía las tienen todas consigo tras revisar la documentación aportada por los servicios de Urbanismo y quieren comprobar si se ha omitido información y son ciertas las denuncias de que la finca, de unos 600 metros cuadrados y situada en el paraje de Las Pinchas, está en realidad en una zona de monte -Suelo No Urbanizable de Protección Forestal- donde está prohibido edificar. Un informe pendiente Precisamente, el Gobierno municipal tiene pendiente facilitar al Grupo Municipal Socialista un informe oficial donde se indique la catalogación del solar, situado en el polígono 86, parcela 545 de Perín. El concejal de Urbanismo y portavoz municipal, Joaquín Segado, prometió públicamente que daría este informe al PSOE de cara a un pleno extraordinario celebrado en diciembre sobre la destitución de Galindo pocos días después de conocerse la imputación del vicealcalde y tras revelar este diario que la asesora combinaba su cargo con el de administradora de una inmobiliaria que vendía suelo rústico como si en él se pudiera hacer casas. Entre otros lugares, vendía terrenos precisamente en Perín. El caso es que Urbanismo aún no ha hecho público ese informe, a pesar de que insiste en que la parcela está en núcleo rural y en ella se puede construir al respetarse 30 metros de distancia entre la fachada de la última vivienda construida en la zona. Esta información contrasta con la obtenida por 'La Verdad' tras una consulta verbal a la Gerencia de Urbanismo. Los funcionarios aseguraron que no se podía construir nada en esa parcela porque lo impide el PORN (que protege los valores de paisaje, flora y fauna) al estar en monte. En el Catastro, la parcela figura también con la catalogación de rústica. «Error administrativo» La decisión de la jueza llega después de que Guillén atribuyera su imputación a la consecuencia de un «error administrativo». Según el vicealcalde, tenía que comparecer ante la Justicia tras denunciar un vecino a la Fiscalía que había dado la licencia al marido de Galindo sin tener antes el informe favorable de la Dirección General del Medio Natural de la Comunidad Autónoma. Era un informe obligatorio porque el PORN de La Muela había entrado en vigor el 1 de marzo del 2006, seis meses antes de la solicitud de la licencia. Guillén dijo que el arquitecto municipal que realizó el informe no conocía bien la zona, puesto que esa tarea correspondía al arquitecto jefe municipal y éste se abstuvo por cuestiones de incompatibilidad: sus hijos eran los arquitectos que habían redactado el proyecto de obras. El vicealcalde explicó que, cuando un vecino protestó ante el Ayuntamiento por el presunto favoritismo al promotor de la casa frente a otros vecinos a los que sí se exigía el informe de la Comunidad, ordenó de inmediato paralizar la licencia. Una vez que la Comunidad dio su visto bueno a levantar la casa, el Ayuntamiento dio su permiso. Lo hizo ya a principios del 2009 a través del actual edil de Urbanismo, Joaquín Segado. Pero a mediados del año pasado, la Fiscalía Anticorrupción recibió la denuncia de un particular que puso de manifiesto presuntas irregularidades en la tramitación de la licencia y alertó de un posible trato de favor al marido de una persona que ocupaba un cargo de confianza en el Gobierno local. La casa no ha sido construida.

DOS VERSIONES Ayuntamiento de Cartagena La primera licencia municipal otorgada para construir la vivienda omitió el permiso medioambiental por error. Tras percatarse de ello, la autorización quedó en suspenso y comenzó una nueva tramitación. La Fiscalía Tras recibir denuncias de vecinos de Perín, el Ministerio Público expresa dudas sobre si hubo trato de favor al promotor y si en el terreno de Perín se podía construir. Un juzgado amplía la investigación.